澳门1495

澳门新葡亰「简书 for iOS」产品体验观察。简书 APP深度体验。

十月 8th, 2018  |  澳门新葡亰

先是,这篇稿子的讨论基于 App 「简书 for iOS 2.2」 。

1、产品概述

简书是什么?按照合法最新的说教:

简书是一个根据内容分享的社区。

1.1  体验条件

     1、手机:Android 5.0.2

     2、版本:V1.11.2

转移个说法:这是一个著阅读分享网站;在这边您得还纯粹地描绘一首文章,也足以重新沉浸地读别人的著述。

1.2  产品简介

简书是一个甲原创内容社区。它以著作和阅读整合在共,旨在为写作者制造最优异之编写软件,为阅读者打造最优雅的阅读社区。在这边,你既好第一时间发现各种奇异有趣的情,也足以找到引人深思的深浅文章。你啊堪把好的故事也许想法写出来跟人分享,找到与好。

简书  Slogan

1.3  产品稳定

交流故事,沟通分享——一个根据内容分享的社区

当,简书是赖在优雅的 Markdown
语法写作环境赢来之率先批判用户,但据悉「简书 for iOS
2.2」仍尚未挪动端写作功能,该产品的写作经验将非是座谈要:毕竟是传达手艺,如果立刻还开不好就甭讲其他的了。

1.4  用户需要分析

1、目标用户:

(1)爱好写作与喜欢自由浏览阅读之口。

(2)以互联网从业者、文艺青年及偏好优质故事类内容之青年人为主。

2、用户使用状况:

(1)通过文字记录下好的思考、故事并想分享给其他人。

(2)在各种碎片化时间要可以浏览到片郎才女貌自己之兴趣之甲内容并阅读。

咱俩看回官方最新的产品稳定:「基于内容分享的大团结社区」、「交流故事
沟通想法」。「内容」、「故事」、「想法」:简书的底核心就是文章、是情,向达同样重叠是专题。而专题和文章的贡献者是用户,因此「交流」、「沟通」,也才发生了「友好社区」的恐怕。

1.5  市场景分析

1、互联网大潮的向上,自媒体时代来到。

2、碎片化洪流中,深度阅读和创作亟显重要,而市场高达缺少于写作与深阅读吧一体的软件。

一旦说简书想吃用户带来去之值是「内容分享」,那么,这批用户是怎样的啊?

2、产品分析

他俩想使打当跟同等。

自在感,是写得爽,是读得爽,是专注于情节我,是沉浸式的亚本钱的行文阅读经验。平等感,是众人都得当作者,人人都好开编辑,读者对笔者不是想,而是比肩。

2.1  产品结构图

澳门新葡亰 1

简书的制品结构图

满足自在感,靠经验。满足平等感,靠运营。

2.2  核心力量体验分析

1、发现:Banner、文章分类、搜索、热门文章、首页投稿

澳门新葡亰 2

“发现”界面

(1)Banner位推送的消息比较丰富完美,能让用户还好之刺探简书的优质专题、内容跟情报等等。

(2)文章分类模块更发生对,用户可一直迅速找到好的爱慕的情。

(3)热门文章:收录各类专题篇,内容比较完善丰富。文章下方显示专题名称,能激起用户创建专题。

2、关注:添加关注、关注设置、设置提示、搜索、简友圈、关注列表

澳门新葡亰 3

“关注”界面

简友圈:可经过简友圈,了解简友动态,也助于间接发现自己喜欢的情节跟作者。

3、写稿子:标题、正文、撤回、字体、添加、选择文集

澳门新葡亰 4

“写文章”界面

(1)写作功能方便了用户以碎片化时间,写了随时投稿,提高了用户活跃度。

(2)可由此手机调整文章格式,方便用户排版。

4、消息

澳门新葡亰 5

“消息”界面

  结构清晰,界面简单。

5、我的

澳门新葡亰 6

“我的”界面

 可查自己装有记录和动态。

省「简书 for iOS」是怎开的。

3、 竞品分析

当下国内和品种的采取来LOFTER、豆瓣阅读、一刻顶,但与简书相比要在差距,目前尚无法对简书构成威胁。

LOFTER侧重分享同发现同样兴趣的人,内容以图表为主,缺少纯文本。不符合深度创作与看,内容仅是载体,依然偏于社交。

顷内容则小简书丰富,且不论个人操作界面,无社交功能,也无法做内容。

豆类阅读更多是讲求书籍的创作和发售,而近乎于深度轻博客内容的编则不行少,这跟简书有老可怜异。

活为主是文章。高资金与用户,创作始末;中成本与用户,管理专题;低本钱与用户,阅读文章。「简书
for iOS」也确确实实体现了针对不同用户群、不同行为之抵。

4、关键版本解读

第一是看。点开 App
首页面就是文章列表。通过「今日看点」、「热门文章」(默认)、「我之订阅」三种办法展开内容呈现。

1. 简书V1.0版本

简书V1.0本子的机要力量吗情节浏览、用户订阅、点赞、评论顶,其Slogan为“找回文字的能力”,从完整来拘禁,V1.0本子应该是一个证实版本。在周V1.0本被,简书主要定位被做一样缓慢阅读工具,把简书作者们养的甲内容输送至运动端供用户消费,其所著的始末全为PGC产出。而简书在此前PC端上已部分用户和情节积累,使得简书App可以当上线之新相对不那么难地渡过冷启动阶段,有成百上千只是供应用户消费的上流内容。想必也亏“已出积累在亲手”的心思,让简书团队在App上线后未着急在去开拉新与振奋用户增长,而是遵循地展开探索。

2. 简书V1.5版本

在V1.5版本被,简书在主页提升了热文章的权重,弱化了今看点,其主要为此意识活跃社区的气氛,增强用户的参与感,变换文章的亮规则,提升用户完全的粘性(内容从官推荐及对用户喜好程度的精准推荐,更加符合用户之心心理预期);提升文章外对笔者的关注度,让用户以及作者的互动性更胜似;优化文章的读书经验;优化专题关注页的共同体体验;增加搜索(属于用户体验提升类优化)功能,其中,最终之翻新是用户可直接指向文章进行评,并且查看评论时莫待过反到新页面。

3. 简书V1.8版本

简书在V1.8本子中之创新为:在拿前“今日看点”“热门文章”等一直聚合为“文章”,并以“TAB”改呢“发现”,更切合简书现在之制品定位,并转了整的UI布局;合并了信息和简友圈;为了让用户生产再多之情节又增长用户之龙腾虎跃度,开放了用户生产内容之效能,有PGC完全转入UGC,并且没有坐编辑器。

自打整体来拘禁,V1.8本不但开放了自主写作功能,同时同意用户创建专题,允许用户直接关怀作者,无须进入作者的私房核心进行关注;并且针对专题篇展开了还分类以及布局,便于用户直接地翻看响应的情节。

「简书 for iOS」主页

5、优缺点总结暨建议

主页在缓解一个题材:让发现、阅读好文章就起事,变得重新简短。

若是拿知乎做类比的话,「今日看点」就像是「知乎日报」,是凭借人工编辑筛选;「热门文章」类似于「很多丁赞成了 xxx」,依靠后台数据算法;而「我的订阅」则像知乎
timeline 里之「来自
xx(话题)」,需要用户积极关注。这种对主页内容呈现的过问,是以当用户打开
App 注意力没有之侵点前,尽可能地让读者多扣会儿。

5.1 优点

1、界面设计简洁优雅、结构清晰,层级细分简明,内容展示完整。

2、首页投稿不仅为阅读者提供了优质的内容,也为创作者提供了一个特别好地创作平台。

3、文章类型丰富全面、分类清晰。

4、写作阅读都是免费,且可看经过小编筛选了的上流文章。

4、签约作者、简书出版等之职能激励草根创作者,对于爱写作的草根人物真切是一个要命好地平台。

读之界线在于发现好文章的难度。不杀人工推荐,「发现」这档子事不断一个维度。

5.2  缺点

1、“简友圈”社交功能比较弱,经常忽略这个模块。

2、模糊查询,匹配不足够精准。

3、关注专题,文章更新太抢太多,每次打开看到“99+”就不思量再度拘留了。

本「发现」页面(2.2
版本之前给「专题」页面),就是根据专题对好章的意识。而「简友圈」页面(2.2
版本之前为「动态」页面),则是因用户对好章的意识。而「发现」页面的寻找功能,则是目的更显著的探索办法。

5.3  建议

1、希望“简友圈”增强社交功能。“简友圈”有动态更新提示。

2、模糊查询某种作者时,可以拿知名度较高,或者做字数较多的撰稿人因前匹配。

3、建议专题每日选择质量较高之热门文章置顶或预先推送,有利于充分发掘优质文章。

发现页面:直接搜索 + 基于专题的觉察

6、总结

当沸腾、喧嚣的网络时代,简书重新沉淀并提醒文字能力,为写作者制造最完美的创作软件,为阅读者打造最优雅的盛开而温馨之翻阅社区。

与此同时简书平台的平民化,也为草根创造者提供了生好地一个撰写平台。通过之平台挖掘出了成千上万大好的创建人,和无数上流的爆文。

赶巧使本文开头所定义之,简书的基本是文章,围绕文章,向左是专题,向右侧是用户。专题和用户就比如是渔网和渔民,关注后好情节还易透。根本来讲,发现无处不在,发现就是累累作业的结果。

简友圈页面:基于用户之觉察

说掉「发现」页面的专题功能。简叔(简书 CEO)直言不讳这是对 Medium
的借鉴。确实,这是简书很关键之一个效应。

专题好打,降低了用户与撰写的老本:毕竟如果没有力气写篇的说话,维护一个专题为是生满足的业务呀。而且专题维护带来的引以自豪,或许不可比做差。

再者天然带 tag
属性:用户刷专题,看到「干货」关注、看到「电影」关注、看到「App」关注,标签属性之激下,关注这种行为最顺手了,简直生种植
mark 党之过瘾感。

专题为是简书团队的运营方式:比如「今日看点」、「简书热文」、「简书福利社」、「简书周刊」、「作者成书计划」(文集本质就是是自己人专题)等营业行为,都归因于专题为载体开展。

当,专题创建门槛更低,也意味专题数量越来越多,平均水平越没有,读者发现因谱专题的年华会见重复增长,利弊此散彼长。因此,对专题创建规则、呈现规则的装,则又显示至关重要。

自身花了酷长篇幅写「发现」页面的专题,那么「简友圈」呢?

抱歉,我不怎么用。原因:基本每次都如下拉加载多次,才会于动态流里刷出一个怀念打开看的情。

简友圈 — 正在关注

当可能来私房偏见,但我直接领取改进意见:「正在关注」里去丢个人动态,去丢简友的评价动态,简友新文章动态中错过丢文本摘抄
——
一切为单屏内显示更多新信息呢目的。毕竟,用户在一屏内唤不自点击欲望,是指向空间的荒废,也是针对耐心的透支。不停歇下拉刷新,可不是那愉快的。

一个凡基于专题的意识,一个是因作者的觉察。相对于 Medium
对双方的一模一样对待,简书目前本着专题专题的指引,比对笔者专注的引多得差不多。

Medium

即或多或少或许可以视为简书刻意要为的。简叔在 2013
年的博客里写道:「社交性在简书需要一定程度之抑制和指引,同时编制推荐还会自及无限基础及极端关键的美内容挖掘作用。」
要召开根据内容的享用,而减弱对人口之关爱同社交 ——
这个立场为说了简书用户群「平等感」的发源。但是,问题来了:作者用存在感,怎么收拾?

存在感:文章评价、文章为爱次数、新粉丝关心、新专题收录 ——
这就是讲了胡「消息」页面要独立出来,而非是某小角落里之小红点通知。简而言之,「消息」页面就用户运营。

「简书 for iOS」消息页面

更鲜明的信提醒,让作者得到重新明了的自重反馈,培养用户更频繁打开 App
的行。在相互的良性刺激下,用户更愿写始末,而趁长期利益和写作之积,用户放弃一个阳台的工本也大幅增。一个「消息」页面,解决的凡用户的粘性、留存、活跃问题。

简书要做「基于内容分享的和睦社区」,2.2
版本后呢象征性地用「关注」页面更名为「简友圈」,意味着对用户之关怀提升及了本来对阅读、写作一样要之莫大。但说实话,我看「社区」两独字是来若干疑惑之:虽然用户、社区、社交在投资者眼中永远是满载想象力的辞藻,但社交的红火之后,是否还能够保留简书的小心以及初心。可能,这也尽管是彼得·蒂尔看底华互联网「从
1 到 N」的想想方法:押注赛道、泡沫词汇(buzzword)和渐进式创新。

万一更矛盾的凡,如果一旦举行打「简友圈」,就要引导用户中的相关注。「简书
for iOS」中关注作者的操作处于第三层级,而「Medium for
iOS」直接以文章最后出现 follow
按钮:相比之下,虽才差一破点击,但体验及可是一个级别之别。对作者价值最大化的重,对「友好社区」的求偶,应如实体现在设计及。

写到此地,我若进入吐槽模式了。简书这个产品自己生爱,但是「简书 for
iOS」用下来,似乎哪里还发道理,但同时像怎么都非对准。

作一个 App,想表现的,太多了。

正要使文章开始所说,「简书 for iOS」基本是网页端的刻本。简书是个小产品,但
iOS App
的体会也已于自家看有些「重」了。视觉上,文章主页专题名的不用要出示,造成无用信息的糊涂;交互上,到达一个目的地的路线太多并无是啊好事;功能上,据说目前在开活动端写作模块。什么还举行的动静下,如何保持专注的阅读写作体验,我思立马是简书团队在拿产品做热闹的以,该老心中有数的问题。

一个功力航母往往还易沉没。相比之下,我再也爱「Medium for
iOS」的鲜明逻辑和控制设计。打开
App,没有那多分类,顺着文章瀑布流选择读,文章页面只有收藏、推荐、分享、关注四独点。更关键之是,Medium
预估阅读时的来得,贴心、有因此、真正将阅读体验完了极其,而「简书 for
iOS」所缺的,就是有极致点。

过分设计虽从未设计,过度呈现就是没表现。「简书 for
iOS」似乎将稿子、专题、动态流、用户都举行了,却短了针对性哪些东西不紧要之判定。当然,重不重大永远不曾标准答案:它在产品时阶段的对象和固定,取决于对新老用户不同之资源倾斜,当然,很多早晚也在创作者个人的思想意识和审美水平。不过,对比「强大」与「轻盈」,我个人还爱后者,也重欣赏
Basecamp 团队克制的观点:「摆起产品应改成什么的任何问题,然后剁掉一半」。

体验并无是非,以上纯属胡扯。

相关文章

标签:, , ,

Your Comments

近期评论

    功能


    网站地图xml地图